18F: huelga judicial

Desde el sonado caso Mari Luz, los jueces se han situado a la cabeza de las críticas de la opinión pública. El juez Tirado fue sancionado y condenado al pago de una multa de 1.500 euros. Situaciones similares se han producido a lo largo y ancho de la geografía española debido a la falta de agilidad de este servicio público. Por este motivo, los jueces han dicho basta.

Lorena Jorna
Y ese ′basta′ hace referencia a la situación bochornosa en la que se encuentra el sistema: sobredimensionado y desbordado por la cantidad de casos, y también a la injerencia del poder ejecutivo en el poder judicial, a través de críticas e interferencias como en el citado caso Mari Luz.
Magistrados y jueces de toda España han decidido poner finalmente sus quejas y planteamientos sobre la mesa para conseguir que la Justicia española esté al nivel de lo que los ciudadanos merecen. Sin esperas ni demoras eternas, y con calidad. Las demandas no son salariales, sino sobre los medios materiales y personales que son imprescindibles para poder resolver los asuntos pendientes que colapsan la administración de justicia.

El último paso de las negociaciones será la convocatoria de huelga del día 18 de febrero. Un paso que han dado jueces y asociaciones judiciales y donde los magistrados extremeños se encuentran también a la cabeza de esta propuesta como medida de presión.

Mucho se ha discutido sobre la validez y la legalidad de esta huelga, aunque como puntualizaba Francisco J. Sánchez, abogado al que hemos consultado: "Es un derecho que tienen ellos, al igual que los demás trabajadores, puesto que, con independencia de que ejercen un poder del Estado, ante todo son funcionarios-trabajadores".

Puesto que los funcionarios también tienen derecho a huelga, y nadie lo discute, este paso parece haberse superado, sobre todo, unido a las declaraciones de la vicepresidenta del gobierno Mª Teresa Fdez. de la Vega que son pronunciarse directamente en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del 16 de enero decía: "saben mejor que nadie cómo funcionan sus derechos y cuáles son sus obligaciones".
La sociedad está intranquila por la posible repercusión de esta huelga, que sin embargo "no supone ningún quebranto que de hecho no estemos ya sufriendo cotidianamente" afirma Francisco J. Sánchez. Las suspensiones o retrasos derivados de la huelga, tendrán un motivo detrás, mientras que en las situaciones que se repiten diariamente el motivo es el colapso en el que vive la Administración de Justicia.
El 26 de Enero tenía lugar un encuentro entre las principales asociaciones judiciales y el ministro Mariano Fernández Bermejo. Ambas partes se mostraban muy esperanzadas, pero tras 7 horas de reunión, no hubo acuerdo.

Si el 18 de febrero tuviera lugar definitivamente la huelga, sería la primera vez en la historia de los jueces españoles. Otra opción consistía en posponer la huelga hasta el 26 de Junio. Actualmente todo indica que la fecha será el 18F y que en Junio podrían tomarse otra serie de medidas como paros y huelgas más periódicas.

La reforma de la Justicia no será algo sencillo como reconocen jueces y otros miembros del universo judicial, sino que será un proceso largo y lento que sin embargo necesita ya acciones inmediatas.

CARMELO CASCÓN, decano del Colegio de Abogados de Cáceres

“No hay que poner parches, es necesaria una reestructuración total”

¿Cuál es la situación de la justicia en España?

Vengo diciendo que la situación está realmente deteriorada y que esto viene de atrás. Hay que dotar de medios humanos y económicos. Las reclamaciones son muy correctas. Todos pensamos que la administración de justicia está desfasada. Se invierte menos en justicia que en otros países del entorno.

¿Y en Extremadura?

En Extremadura podemos sentirnos orgullosos porque somos de los primeros en eficacia, pero hay otras ciudades y comunidades colapsadas, la situación es dramática.

¿Existe el derecho a huelga para magistrado y jueces?

Tengo mis dudas respecto al derecho o no a huelga, pero en otros países de Europa se ha admitido.

¿Favorece la huelga al colectivo de abogados?

Sí, venimos reclamando hace muchos años la situación y me consta que se hacen esfuerzos pero son insuficientes. No hay que poner parches, es necesaria una reestructuración total. Una nueva ofician judicial.

¿Qué cambio considera básico?

El archivo de los documentos. No tenemos bases de datos adecuadas o coordinadas, lo que genera que mande una orden de búsqueda a una persona que está declarando en otra sala y cosas así.

¿La falta de agilidad influye?

Por ejemplo, en el caso de Mariluz, si se hubieran seguido los trámites con la celeridad adecuada, el presunto asesino hubiera estado también en la calle porque ya habría cumplido la condena. El juez Tirado hacía un 150% de los módulos, más de lo debido. Es complicado agilizar cuando el volumen que existe es exagerado.

¿Han mostrado su apoyo a la huelga?

Nosotros mostramos nuestro apoyo sin grandes declaraciones y si hay que solidarizarse más expresamente, se hará.

¿Cuál es su impresión de la situación?

Tengo esperanza de que el ministerio ponga sobre la mesa medidas y presupuestos para convencer a los jueces. De no ser así, seguramente se celebrará y llegará más lejos, porque se unirán más. Personalmente confío en que se siga hablando. Esta situación no se puede arreglar de un plumazo, pero es necesario que se establezca un programa de soluciones.

¿Cómo ve las negociaciones?

Son personas inteligentes y prudentes los que negocian. Creo que lo más factible es que se llegue a un entendimiento para no hacer daño. Se lleva un retraso de 8 años en el Tribunal Supremo en la Sala primera de lo Civil. Esto es terrible y no se puede permitir. Hay que terminar con esta situación.

¿Les afectará a ustedes?

Si se avisa y se hace ordenadamente no. Debe haber servicios mínimos y atender cuestiones urgentes, en caso contrario, pueden darse situaciones dramáticas. Un solo día de huelga no es significativo. En junio se plantean medidas peores, con huelgas de forma permanente o varios días a la semana.

JOAQUÍN GARCÍA CASSO, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Cáceres.

“Esta huelga beneficia a todos los actores de la justicia”

¿Participó en las reuniones mantenidas para entre los diversos colectivos de jueces y magistrados?

Nosotros hemos mantenido reuniones en el territorio de Extremadura. El 21 de enero estábamos todos convocados pero sólo nos reunimos 70 jueces de los 91 que somos en total.

¿Cuáles fueron las conclusiones extraídas de ese encuentro?

En esa reunión 53 votamos a favor de la huelga, 12 en contra y hubo 6 abstenciones. La postura de los otros 21 jueces es desconocida, aunque sospecho que la postura es contraria.

¿Cuáles son las reivindicaciones?

Queremos una adecuación del número de jueces. Estamos en el furgón de cola del consejo europeo, con una ratio de 9,8 jueces por 100.000 habitantes cuando la media europea está cercana a los 20 jueces. Por poner un ejemplo de un país cercano, en Portugal, la ratio es de 16. En Extremadura queremos que se llegue a la media europea.

Se ha hablado de que sus demandas eran salariales.
No. Nosotros pedimos más medios personales y materiales para poder atender adecuadamente al trabajo desbordante de los juzgados, también la Nueva Oficina Judicial y la conciliación de la vida personas y judicial. Cada cierto tiempo hay traslados. Sólo pedimos la adecuación del trabajo a las condiciones de cualquier empleado. Por ejemplo en prevención de riesgos laborales.

Otro punto fuerte ha sido el debate sobre la legalidad de la huelga.
Cuando se creó la Constitución no se previó esa posibilidad. En el artículo 37 sin embargo no se estableció límite a ningún colectivo. El derecho de huelga es un derecho fundamental y sólo puede ser limitado en circunstancias excepcionales y muy escasamente. Nuestros vecinos cercanos han ejercido ya su derecho a la huelga.

Y por supuesto está el "caso Mariluz".
No tiene nada que ver, es una cortina de humo. Ya se había sancionado a otros compañeros. El motivo en este caso ha sido la interferencia del poder ejecutivo en el poder judicial a través por ejemplo de las declaraciones de la vicepresidente Mª Teresa Fdez de la Vega. Eso sí que pudo provocar entre los jueces que sintieran atacada su independencia. El caso Mariluz no se hubiese producido si se cumpliese lo que pedimos. El juez tirado estaba trabajando al 150%.

¿Cómo será la huelga del día 18?

En principio no hemos decidido si será todo el día o sólo unas horas. La comisión interasociativa permanente (CIP) hablaba de concentraciones en los juzgados, comunicados, medidas de presión, concentración en la puerta del palacio de justicia…

¿Cómo será la huelga en Extremadura?

Seguiremos lo que se haga en la mayoría de España, aunque nosotros somos partidarios de 3 horas de paro

¿Se puede llegar previamente a algún acuerdo que anule la huelga?

No puede llegarse a un acuerdo. A principios de la semana pasada estuvieron 7 horas reunidos con el ministro que sólo ofreció 20 millones de euros para informatización. Creo que no está muy enterado de lo que se está reclamando según las declaraciones que hace. Yo soy muy pesimista.

¿Hay abierto un camino de diálogo si se viese un cambio?

La huelga no es un fin, es un medio. No se trata de hacer la huelga por hacerla. Es un medio de presión en las relaciones laborales. Ojalá no fuera a la huelga el 18 de febrero, porque es el último recurso que utilizaríamos.

¿Qué necesitan que cambie?

Que se ponga en la mesa una tabla de reivindicaciones, unos compromisos formales, una hoja de ruta, unos plazos.

¿Han recibido el apoyo de otros colectivos?

El colegio de abogados en Extremadura no se ha mostrado abiertamente pero el Consejo General de la abogacía aconsejaba la huelga. Además esta huelga beneficia a todos los actores de la justicia: procuradores, abogados, forenses…

¿Afectará a los ciudadanos?
Igual que una huelga en otro servicio público, como el autobús. Pero la situación actual es insostenible con 11 y 12 horas diarias, no es un trabajo de calidad, es un trabajo a destajo y sólo pedimos lo que el ciudadano merece.

03/02/09